发文标题: | 关于乡政府与其他单位签订的联营协议效力问题的批复 |
发文文号: | |
发文部门: | 最高人民法院 |
录入时间: | 2006-7-24 14:19:38 |
实施时间: | 1988-1-9 |
失效时间: | |
法规类型: | 高院文件 |
所属行业: | 所有行业 |
所属区域: | 全国 |
阅读人数: | 0 |
发文内容: | 关于乡政府与其他单位签订的联营协议效力问题的批复 最高法 批复 江苏省高级人民法院: 河南省高级人民法院: 苏法(经)〔1987〕9号和〔1987〕豫法经字第12号关于乡政府与其他企业签订的联营协议是否有效的请示收悉。经研究,答复如下: 农村乡一级政权组织政企分开的工作正在进行,许多乡政府实际上仍在行使着政府和合作经济组织的职权。因此,对乡政府与其他单位联营办企业的协议效力认定问题应区别对待。 一、对于在中发〔1986〕6号《中共中央、国务院关于进一步制止党政机关和党政干部经商、办企业的规定》文件以后,政企尚未分开的乡政府,以其名义签订的联营协议,应视为乡政府在行使着政府和乡合作经济组织的双重职权,如无违法情况,可不按无效协议处理。需要继续 履行的,应随着政企分开的进展,及时变更联营主体,完备各项法律手续。 二、对于中发〔1986〕6号文件以后,政企已经分开的乡政府,仍以其为联营一方签订的联营协议,根据中发〔1986〕6号文件的规定原则上应认定无效。但在审判实践中,要注意对具体情况进行具体分析。如联营协议虽然是以乡政府名义签订的,实际上却是由乡合作经济组 织执行的,协议的内容又不违背有关法律、政策规定,作无效协议处理,不利于经济发展的,也可不作无效协议处理。需要继续履行的,应对联营主体进行变更,完备各项法律手续。 此复 1988年1月9日 1988年1月9日 |